|
04/10/2003
Валерій АСАДЧЕВ математичним шляхом доводить, що Президент порушив присягу
“Мета внесених Президентом пропозицій – повна узурпація влади. Вони не ведуть навіть до президентсько-парламентської системи, не кажучи вже про парламентсько-президентську”, - заявляє народний депутат України, член політичної групи Української Народної Партії, фракції “Наша Україна”, заступник голови Бюджетного комітету Валерій АСАДЧЕВ.
“Рішення прийматимуться одноособово Президентом шляхом використання “математичного підходу”, зокрема при виконанні ст.84 та ст.85 у законопроекті “Про внесення змін до Конституції України”, винесеним Президентом на всенародне обговорення”, - каже Валерій АСАДЧЕВ. “Так, стаття 84 передбачає можливість проведення і спільних, і роздільних засідань Верхньої та Нижньої палат парламенту, причому спільні засідання проводитимуться окремо. Це дає змогу проводити такі засідання з часовим розривом, а спільність полягатиме лише у підрахунку голосів. Тобто, якщо потрібне Президенту рішення не буде прийняте Нижньої палатою (менше 160 голосів), Верхня палата матиме можливість “відмінити” волевиявлення народних обранців, додавши потрібну кількість голосів своїх представників (рішення прийматиметься загальною більшістю голосів, тобто більшістю голосів представників двох палат)”, - аргументує депутат.
Допомагатиме “найповнішому застосуванню механізму математичних махінацій”, на думку Валерія АСАДЧЕВА, буде стаття 85, яка окреслює повноваження палат парламенту. “Через невизначеність, які саме рішення повинні прийматися на спільних засіданнях, будь-яке питання, вирішене на роздільному (самостійному) засіданні Нижньої палати без урахування інтересів Гаранта, може бути оголошеним таким, яке має вирішуватися на спільних засіданнях, а, отже, й таким, до якого застосовується математика із голосами представників Верхньої Палати”.
Валерій АСАДЧЕВ звертає увагу і на такі “дрібниці”, як величезні повноваження Верхньої палати у вирішенні стратегічних питань – палата, яка нараховуватиме близько 80 осіб, матиме змогу приймати рішення, наприклад, щодо державних кордонів, лише… 41-м голосом”. “Враховуючи вищенаведені можливості маніпуляцій з цифрами – це є однозначним свідченням бажання узурпувати владу”, - переконаний Валерій АСАДЧЕВ.
|