>>
Подорожуємо Україною - 40 міст і містечок >>
Персоналії
Подорожуємо Україною

контактна інформація:

01004, м. Київ – 004,
вул. Пушкінська, 28А

© copy 2003 р.
дизайн: Віадук-Телеком
платформа: Lotus Domino


ЖОВТЯК Євген Дмитрович / Статті та інтерв`ю


01.11.2005 Евгений ЖОВТЯК: «Земля, розданная с нарушением законодательства, должна быть возвращена в государственную собственность»
glavred.info, 1 ноября 2005 г.

01.11.2005 Евгений ЖОВТЯК: “Земля, розданная с нарушением законодательства, должна быть возвращена в государственную собственность”
glavred.info, 1 ноября 2005 г.

01.11.2005 Євген ЖОВТЯК: “Я задоволений тим, що на фоні всієї України Київська область виглядає дуже пристойно”
Радіо “Ера”, 1 листопада 2005 р.

14.09.2005 Голова Київської облдержадміністрації Євген ЖОВТЯК про проблеми Київщини
Радіо “Ера”, 14 вересня 2005 р.

17.08.2005 ЖОВТЯК: «Моя квартира знаходиться в надійному місці»
17 серпня 2005 р., for-ua.com

17.06.2005 Євген ЖОВТЯК: “Значну частину повноважень, які сьогодні виконуються в районі, будуть виконуватися на території громади”
Радіо “Ера”, 14 червня 2005 р.

28.05.2005 Євген ЖОВТЯК: “У Вашингтона не такі апетити, як у Києва” Чому голова Київської облдержадміністрації за 12-бальною системою оцінює свою “стоденку” на “п`ятірку”
“Україна молода”, 28 травня 2005 р.

27.05.2005 ЖОВТЯК не сел на стул ЗАСУХИ
“2000”, 27 травня 2005 р.

21.05.2005 “Помаранчевий” губернатор влаштував на Київщині друге “Мукачево”?
ukranews.com, 21 травня 2005 р.

04.04.2005 Євген ЖОВТЯК: “Фактів проти ЗАСУХ достатньо, щоб поставити в їхніх справах відповідні розділові знаки”
“Главред”, 29 березня 2005 р.

22.02.2005 “Экспроприировать экспроприированное”
“ИнвестГазета”, 22.02.05

21.02.2005 “27 президентських очей”
Витяг із “Дзеркала тижня”, 19 лютого 2005 р.

06.12.2004 «Чрезвычайное положение продлилось один час»
“2000”, 03.12.2004 р.

18.10.2004 Євген ЖОВТЯК: “Влада замовляє такі соцопитування, відповідь на які передбачена наперед”
Прямий ефір на радіо “Свобода”, 18.10.2004 р.

17.02.2004 Інженерія бюджетного процесу
"Дзеркало тижня", №6, 14-20 лютого 2004 року

05.02.2001 “Скидаючи баласт прорахунків”.
Протягом останніх років джерела доходів, закріплені за місцевими бюджетами на певний бюджетний період, постійно змінювались під тиском економічних обставин або політичного впливу. Як відомо, Автономна Республіка Крим фактично виторговувала собі право закріплювати податок на прибуток підприємств і акциз на свій розсуд. В результаті, органи влади АРК надають окремим місцевим підприємствам пільги по акцизу; тим самим ціна продукції, яка виробляється на винокурнях та лікеро-горілчаних заводах Криму, є нижчою, ніж та, за якою вимушені продавати свою продукцію на внутрішньому ринку конкуренти з інших областей України. Скажімо, "Артеміда" на Кіровоградщині такої пільги мати не може, а отже, і вимушена реалізувати свою продукцію за вищою ціною, аніж її наділені пільгами кримські конкуренти. Чим не хрестоматійний випадок, коли невірно прийняте бюджетне рішення спотворює середовище чесної конкуренції зі згубними наслідками для всіх інших вітчизняних товаровиробників?

05.02.2001 Хто і як живе за сплачені нами податки
Нещодавно в газеті Київської міськради "Хрещатик" з’явилося цікаве повідомлення про оголошення постійною комісією Київради з питань бюджету, фінансів та соціально-економічного розвитку конкурсу відповідних фірм на проведення аудиторської перевірки фінансової звітності щодо використання бюджетних та позабюджетних коштів за 2000 рік та фінансових зобов’язань міста Києва станом на 1 січня 2001 року.

22.01.2001 Євген Жовтяк: «Попри те, що депутатам надходять відписки, депутатські запити необхідно оприлюднювати»
Починаючи з серпня 2000 року народний депутат України Євген Жовтяк, голова Київської обласної організації РУХу (Українського Народного Руху) написав близько 30 депутатських запитів щодо ситуації навколо незаконних виборів мера в м.Василькові, переслідування активістів РУХу (УНР) та дій голови Київської обласної держадміністрації А.Засухи. Запити були направлені на ім’я Президента, Генерального прокурора, прокурора Києва. На 15 з них депутат отримав відповіді, на інші – ні. Не зважаючи навіть на 15 відповідей, а також на проведену депутатами Жовтяком та В.Шевченком акцію голодування на майдані Незалежності в Києві ситуація не змінилася на краще.

12.12.2000 Рівні умови – рівні права
Якщо повернутися на кілька років назад і струсити пилюку із тих папок, що зберігають матеріали десятків семінарів на тему бюджетної реформи (або ж поритися в електронних інтернетівських архівах), підсумувати їх та узагальнити, то постане список вимог щонайменше у вісім ключових пунктів. Після кількох років мозкових атак в ций царині, в тому числі і із залученням «батьків» міжбюджетних реформ у кількох державах світу, 99 відсотків цих вимог втілені в одному документі - проекті Бюджетного Кодексу України. Проект вже пройшов через парламентське чистилище другого читання і вийшов на фінішну пряму вирішального третього читання. Які ж це вимоги?

05.12.2000 Спроба проведення міжбюджетної реформи в Україні: брак політичної волі?
Огляд висловлювань політиків України та перегляд медійних архівів у системі електронного пошуку за 1996-1999 роки на задану тему "міжбюджетна реформа" свідчать, що майже ніхто не сумнівався в необхідності, доцільності, своєчасності та невідкладності її проведення. Десятки семінарів, десятки аргументів, вписаних референтами у промови політиків, десятки вимог асоціацій, що представляють інтереси органів місцевого самоврядування, - уся ця критична маса доказів на користь реформування міжбюджетних стосунків в Україні вказувала на невідворотність реформи.

05.09.2000 Проблеми Бюджетного кодексу та проекту Державного бюджету на 2001 рік
Верховна Рада України третього скликання ухвалила 2 листопада в першому читанні свій третій бюджет - проекту Закону про Державний бюджет України на 2001 рік. Водночас це є третя спроба зрушити з місця міжбюджетну реформу, адже в пропозиціях Бюджетного Комітету визначено кілька засад формування місцевих бюджетів, без яких не можна розпочати комплексну реформу. І підготовка бюджету до другого читання, а проекту Бюджетного кодексу - до третього виявили низку питань, всебічний розгляд яких не оминути, якщо ставити за мету подальший розвиток реформи. У цих нотатках підсумовано питання, що стали приводом до обговорення.