контактна інформація:
01004, м. Київ – 004,
вул. Пушкінська, 28А
|
|
|
| ЖОВТЯК Євген Дмитрович / Статті та інтерв`ю |
|
|
01.11.2005?
glavred.info, 1 ноября 2005 г.
|
|
|
01.11.2005?
glavred.info, 1 ноября 2005 г.
|
|
|
01.11.2005?
Радіо “Ера”, 1 листопада 2005 р.
|
|
|
14.09.2005?
Радіо “Ера”, 14 вересня 2005 р.
|
|
|
17.08.2005?
17 серпня 2005 р., for-ua.com
|
|
|
17.06.2005?
Радіо “Ера”, 14 червня 2005 р.
|
|
|
28.05.2005?
“Україна молода”, 28 травня 2005 р.
|
|
|
27.05.2005?
“2000”, 27 травня 2005 р.
|
|
|
21.05.2005?
ukranews.com, 21 травня 2005 р.
|
|
|
04.04.2005?
“Главред”, 29 березня 2005 р.
|
|
|
22.02.2005?
“ИнвестГазета”, 22.02.05
|
|
|
21.02.2005?
Витяг із “Дзеркала тижня”, 19 лютого 2005 р.
|
|
|
06.12.2004?
“2000”, 03.12.2004 р.
|
|
|
18.10.2004?
Прямий ефір на радіо “Свобода”, 18.10.2004 р.
|
|
|
17.02.2004?
"Дзеркало тижня", №6, 14-20 лютого 2004 року
|
|
|
05.02.2001?
Протягом останніх років джерела доходів, закріплені за місцевими бюджетами на певний бюджетний період, постійно змінювались під тиском економічних обставин або політичного впливу. Як відомо, Автономна Республіка Крим фактично виторговувала собі право закріплювати податок на прибуток підприємств і акциз на свій розсуд. В результаті, органи влади АРК надають окремим місцевим підприємствам пільги по акцизу; тим самим ціна продукції, яка виробляється на винокурнях та лікеро-горілчаних заводах Криму, є нижчою, ніж та, за якою вимушені продавати свою продукцію на внутрішньому ринку конкуренти з інших областей України. Скажімо, "Артеміда" на Кіровоградщині такої пільги мати не може, а отже, і вимушена реалізувати свою продукцію за вищою ціною, аніж її наділені пільгами кримські конкуренти. Чим не хрестоматійний випадок, коли невірно прийняте бюджетне рішення спотворює середовище чесної конкуренції зі згубними наслідками для всіх інших вітчизняних товаровиробників?
|
|
|
05.02.2001?
Нещодавно в газеті Київської міськради "Хрещатик" з’явилося цікаве повідомлення про оголошення постійною комісією Київради з питань бюджету, фінансів та соціально-економічного розвитку конкурсу відповідних фірм на проведення аудиторської перевірки фінансової звітності щодо використання бюджетних та позабюджетних коштів за 2000 рік та фінансових зобов’язань міста Києва станом на 1 січня 2001 року.
|
|
|
22.01.2001?
Починаючи з серпня 2000 року народний депутат України Євген Жовтяк, голова Київської обласної організації РУХу (Українського Народного Руху) написав близько 30 депутатських запитів щодо ситуації навколо незаконних виборів мера в м.Василькові, переслідування активістів РУХу (УНР) та дій голови Київської обласної держадміністрації А.Засухи. Запити були направлені на ім’я Президента, Генерального прокурора, прокурора Києва. На 15 з них депутат отримав відповіді, на інші – ні. Не зважаючи навіть на 15 відповідей, а також на проведену депутатами Жовтяком та В.Шевченком акцію голодування на майдані Незалежності в Києві ситуація не змінилася на краще.
|
|
|
12.12.2000?
Якщо повернутися на кілька років назад і струсити пилюку із тих папок, що зберігають матеріали десятків семінарів на тему бюджетної реформи (або ж поритися в електронних інтернетівських архівах), підсумувати їх та узагальнити, то постане список вимог щонайменше у вісім ключових пунктів. Після кількох років мозкових атак в ций царині, в тому числі і із залученням «батьків» міжбюджетних реформ у кількох державах світу, 99 відсотків цих вимог втілені в одному документі - проекті Бюджетного Кодексу України. Проект вже пройшов через парламентське чистилище другого читання і вийшов на фінішну пряму вирішального третього читання. Які ж це вимоги?
|
|
|
05.12.2000?
Огляд висловлювань політиків України та перегляд медійних архівів у системі електронного пошуку за 1996-1999 роки на задану тему "міжбюджетна реформа" свідчать, що майже ніхто не сумнівався в необхідності, доцільності, своєчасності та невідкладності її проведення. Десятки семінарів, десятки аргументів, вписаних референтами у промови політиків, десятки вимог асоціацій, що представляють інтереси органів місцевого самоврядування, - уся ця критична маса доказів на користь реформування міжбюджетних стосунків в Україні вказувала на невідворотність реформи.
|
|
|
05.09.2000?
Верховна Рада України третього скликання ухвалила 2 листопада в першому читанні свій третій бюджет - проекту Закону про Державний бюджет України на 2001 рік. Водночас це є третя спроба зрушити з місця міжбюджетну реформу, адже в пропозиціях Бюджетного Комітету визначено кілька засад формування місцевих бюджетів, без яких не можна розпочати комплексну реформу. І підготовка бюджету до другого читання, а проекту Бюджетного кодексу - до третього виявили низку питань, всебічний розгляд яких не оминути, якщо ставити за мету подальший розвиток реформи. У цих нотатках підсумовано питання, що стали приводом до обговорення.
|
|
|
|
|