Cвою діяльність протягом пленарних засідань VI сесії Верховної Ради України здійснював за такими основними напрямками:

І. Законодавча діяльність та робота в Комітеті Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони.

За звітний період, як секретар Комітету, брав участь у розгляді і доопрацюванні проектів законів України, проектів постанов Верховної Ради України зокрема таких:

1. Проект Закону про інформаційну безпеку України.

2. Проект Закону про внесення змін до статті 6 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" (щодо відчуження військового майна).

3. Проект Закону про внесення змін до деяких законів України (стосовно розвідувальних органів).

4. Проект Закону про внесення змін до деяких Законів України (щодо пенсійного забезпечення членів сімей загиблих військовослужбовців).

5. Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про участь України в міжнародних миротворчих операціях" (щодо соціального захисту учасників).

6. Проект Закону про службу зовнішньої розвідки України.

7. Проект Закону про конверсію колишніх військових об'єктів.

8. Проект Закону про внесення зміни до статті 2 Закону України "Про оборону України" (фінансування потреб національної оборони).

9. Проект Закону про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців та військовозобов'язаних, які призвані на навчальні (або перевірні) та спеціальні збори.

10. Проект Постанови про заслуховування доповіді Міністра оборони України про забезпечення внутрішньої та зовнішньої безпеки держави у зв'язку з жертвами українських військових в Іраку та загрозою терористичних актів.

11. Проект Постанови про утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України для розслідування обставин видання Указу Президента України "Про звільнення В.Сацюка з посади першого заступника Голови Служби безпеки України" (відносно звільнення заднім числом, після рішення суду про позбавлення його депутатства у зв’язку із сумісництвом).

12. Проект Постанови про відкликання миротворчого контингенту України з Республіки Ірак.

Мною опубліковано статтю: “Хто зупинить “сірого кардинала” (газета “Україна молода" від 26 серпня 2004р.) - в якій йдеться про “придбання” авіакомпанією “АероСвіт” 25 га землі у державного аеропорту “Бориспіль”. Процес розвалу державної авіакомпанії “Авіалінії України” авіакомпанією “АероСвіт,” за якою стоять кучмівські олігархічні клани, закінчується, починається процес “прихватизації” нею центрального аеропорту “Бориспіль”, через який проходить більше 70 відсотків авіаперевезень пасажирів України. Як закінчиться ця історія? Міркування з цього приводу подаються у статті.

Пропонував до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” наступне:

в додатку №6 “Показники міжбюджетних трансфертів (дотацій вирівнювання та коштів, що передаються до державного бюджету) між державним та місцевими бюджетами на 2005 рік”:

код бюджету 24306000000, Кіцманський район у графі дотація вирівнювання пропонував закласти всього 41 311, 7 тис. грн. (Кабінет Міністрів України заклав 22 178, 4 тис. грн.)

код бюджету 24301000000, Вижницький район при обрахуванні дотації у графі дотація вирівнювання пропонував закласти всього 31 919,1 тис. грн. (Кабінет Міністрів України заклав 21 236,0 тис. грн.)

код бюджету 24308000000, Путильський район у графі дотація вирівнювання пропонував закласти всього 26 500, 9 тис. грн. (Кабінет Міністрів України заклав 11 500, 6 тис. грн.)

код бюджету 24310000000, Сторожинецький район у графі дотація вирівнювання пропонував закласти всього 52 173, 8 тис. грн. (Кабінет Міністрів України заклав 36 316,1 тис. грн.);

в додатку № 3 код 2201190 “ Інформатизація загальноосвітніх та професійно-технічних навчальних закладів, комп'ютеризація сільських шкіл, забезпечення навчальних закладів сучасними технічними засобами навчання з природничо-математичних і технологічних дисциплін”:

закласти видатки в сумі 312 176, 0 тис. грн. (Кабінет Міністрів України заклав 82 176, 0 тис. грн.);

в додатку № 3 код 2201440 “Придбання шкільних автобусів для сільських загальноосвітніх шкіл” пропонував закласти видатки в сумі

166 900, 0 тис. грн. (Кабінет Міністрів України заклав 68 450, 0 тис. грн.);

в додатку № 3 код 2201220 “Підготовка призовників військово-технічних спеціальностей для Збройних Сил України у професійно-технічних навчальних закладах” пропонував закласти видатки в сумі 2 000, 1 тис. грн. (Кабінет Міністрів України заклав 1 711, 4 тис. грн.);

в додатку № 3 код 2201230 “Видання, придбання, зберігання і доставка підручників і посібників для студентів вищих навчальних закладів та учнів загальноосвітніх і професійно-технічних навчальних закладів” пропонував закласти видатки в сумі 212 947, 3 тис. грн. (Кабінет Міністрів України заклав 83 947, 0 тис. грн.);

в додатку № 3 код 2802030 “Організація і регулювання діяльності установ в системі ветеринарної медицини” пропонував закласти видатки в сумі 450 119,8 тис. грн. (Кабінет Міністрів України заклав 405 047, 0 тис. грн.).

Всі бюджетні цифри, наведені вище, стосувалися Кабінету Міністрів України на чолі з В.Януковичем.

А також пропонував доповнити статтю 57 Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” щодо визначення субвенцій державного бюджету місцевим бюджетам на виконання заходів з упередження аварій та запобігання техногенних катастроф у житлово-комунальному господарстві та на інших аварійних об'єктах комунальної власності і на виконання інвестиційних проектів, зробивши наступний розподіл грошових коштів по виборчому окрузі № 203 (Кіцманський, Вижнинцький, Путильський і Сторожинецький райони Чернівецької області):

щодо запобігання техногенним катастрофам у житлово-комунальному господарстві та на інших аварійних об'єктах комунальної власності:

Вижницький район:

- ремонт водопровідної мережі м. Вижниця – 2084, 0 тис. грн.;

- капітальний ремонт житлового фонду комунальної власності м. Вижниця – 751,1 тис. грн.;

- капітальний ремонт житлового фонду комунальної власності м. Вашківці – 100, 0 тис. грн.;

- реконструкція аварійних об’єктів м. Вашківці – 300, 0 тис. грн.;

- капітальний ремонт житлового фонду комунальної власності смт. Берегомет– 340,0тис. грн.;

- реконструкція аварійних об’єктів смт. Берегомет – 768, 0 тис. грн.

Кіцманський район:

- заміна обладнання на котельні центральної районної лікарні – 269,2 тис. грн.;

- будівництво резервуару чистої води на 3, 0 тис. м3 – 100,0 тис. грн.;

- будівництво 2-ої нитки водогону Лужани-Кіцмань – 500, 0 тис. грн.;

- капітальний ремонт мереж та об’єктів водовідведення – 140,0 тис. грн.;

- будівництво об’їзної дороги Лашківка-Кіцмань – 500, 0 тис. грн.;

- реконструкція покрівель багатоквартирних житлових будинків по вул. Незалежності, 4, 6, 8 – 25, 0 тис. грн.;

- ремонт мереж та об’єктів водопостачання, водовідведення в смт. Неполоквці – 113, 8 тис.;

- добудова напірного каналізаційного колектора Лужани-Чернівці –

700, 0, тис. грн.

Путильський район:

- реконструкція системи водопостачання смт. Путила -950,0 тис. грн.

Сторожинецький район:

- реконструкція водогону та резервуару води м. Сторожинець – 551, 8 тис. грн.;

- реконструкція очисних споруд м. Сторожинець – 4631, 08 тис. грн.;

- капітальний ремонт житлового фонду комунальної власності м. Сторожинець – 1063,0 тис. грн.

На виконання інвестиційних проектів:

Вижницькому району – 5200, 0 тис. грн., зокрема:

- добудова загальноосвітньої школи с. Мигове – 1500,0 тис. грн.;

- добудова загальноосвітньої школи с. Черешенька – 1 000,0 тис. грн.;

- добудова загальноосвітньої школи с. Вовчинець – 300,0 тис. грн.;

- добудова загальноосвітньої школи c. Чорногузи – 800,0 тис.грн.;

- добудова загальноосвітньої школи с. Банилів – 200,0 тис. грн.;

- газифікація с. Слобода-Банилів – 150,0 тис.грн.;

- газовий перехід через р.Черемош– 800, 0 тис. грн.;

- газифікація с.Карапчів – 200,0 тис.грн.;

- газифікація с. Виженка – 150,0 тис. грн..;

- газифікація с. Велике – 100, 0 тис.грн.

Кіцманському району – 6250, 0 тис.грн., зокрема:

- добудова загальноосвітньої школи с. Мамаївці – 1000,0 тис. грн.;

- добудова загальноосвітньої школи с.Хлівище - 700,0 тис. грн.;

- добудова загальноосвітньої школи с. Глиниця – 700,0 тис. грн.;

- добудова загальноосвітньої школи с. Нижні Станівці – 1000,0 тис. грн.;

- газифікація та ремонт загальноосвітньої школи с. Кліводин – 250,0 тис. грн.;

- газифікація с.Стрілецький Кут, Біла – 1000,0 тис. грн.;

- газифікація с. Верхні Станівці, Нижні Станівці – 1000,0 тис. грн.;

- газифікація с. Глиниця – 500,0 тис.грн.;

- інженерні мережі с.Новий Киселів – 1000, тис. грн.;

- добудова амбулаторії с. Брусниця – 100,0 тис. грн.

Путильському району - 1685, 0 тис. грн., зокрема:

- добудова дошкільного навчального закладу с.Дихтинець – 400,0 тис. грн.;

- добудова Мариничівського навчального комплексу “Родина” – 220,0 тис. грн.;

- добудова загальноосвітньої школи с.Селятин – 300,0 тис.грн.;

- добудова загальноосвітньої школи с. Усть-Путила – 500 тис. грн.;

- добудова гімназії смт. Путила - 85,0 тис. грн.;

- добудова сільського будинку культури с. Сергії –180,0 тис. грн.;

Сторожинецькому району - 13458, 0 тис.грн., зокрема:

- добудова 25 квартирного жилого будинку м.Сторожинець – 600,0 тис. грн.;

- добудова загальноосвітньої школи с.Красноїльськ –3 114, 0 тис.грн.;

- добудова загальноосвітньої школи с. Кам’яна – 7413,0 тис. грн.;

- добудова дошкільного навчального закладу с.Снячів – 1097,0 тис. грн.;

- добудова загальноосвітньої школи с. Дубово – 1034,0 тис.грн.;

- добудова церкви “2000 років Різдва Христового” – 200, 0 тис. грн.

Однак Уряд на чолі з В. Януковичем не врахував дані пропозиції, а лише вніс загальну суму до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік”, сподіваючись ділити кошти, як заманеться (саме така ситуація була з розподілом по виборчих округах субвенцій у 2004 році).

ІІ. Зустрічі з виборцями, розгляд звернень і скарг громадян.

Було направлено 229 депутатських звернень, зокрема до Президента України - 9, Прем’єр-міністра України - 63, центральних і місцевих органів виконавчої влади – 96, органів місцевого самоврядування - 22 , керівників підприємств та організацій - 39 щодо порушення Конституції та законів України посадовими особами, порушення виборчого законодавства, необхідності фінансової допомоги Чернівецькій області, а також щодо заборгованості по пенсіях та інших соціальних виплатах.

Безпосередньо у Кіцманському в/о № 203 мною та моїми помічниками-консультантами розглянуто 137 звернень.

До мене особисто і до мого помічника - консультанта в Кіцманському районі звернулося 62 виборці. Звернення, які вирішено позитивно:

звернення Брайко В.С. – жителя м. Кіцмань стосовно допомоги у виділенні матеріальної допомоги для хворого;

звернення Сідоренко М.М. – жителя смт. Лужани стосовно допомоги у виділенні матеріальної допомоги;

звернення Скиданюк І.І. – жительки с.Стрілецький Кут стосовно допомоги у виділенні матеріальної допомоги для хворого;

звернення Грекула В.І. - жителя с.Шипинці щодо повернення коштів за здану ВРХ;

звернення пайовиків с.Ставчани стосовно виготовлення державних актів на землю;

колективне звернення – жителів с. Оршівці щодо повернення коштів за здану ВРХ.

У Вижницькому районі було прийнято 23 громадянина. Звернення, які вирішено позитивно:

звернення Краснюк В.І. – жителя с. Віженка щодо надання пільг за комунальні послуги;

звернення Гарас В.Д. – жительки м. Вашківці щодо повернення майнового паю;

звернення Кушніра І.М. – жителя м. Вижниця щодо приватизації квартири;

звернення Ільчук О.І. – жительки с. Банилів щодо успадкування майна;

звернення Оксовської Є.С. – жительки с. Лукавці щодо надання матеріальної допомоги.

Брав участь у мітингу з нагоди Дня Незалежності в 2004 році.

У Путильському районі розглянуто 32 звернення, зокрема вирішено позитивно:

звернення Буражука Т.С. – жителя смт Путила щодо призначення пільгової пенсії;

звернення Тарака С.Д. – жителя смт Путила щодо надання фінансової допомоги на лікування;

звернення Яків’юк Є.В. – жительки смт Путила щодо видачі копії державного акта на землю;

звернення Кіндратяк О.М. – жительки с.Яблуниця щодо встановлення телефону;

колективне звернення с. В.Ялівець щодо добудови дерев’яного моста;

звернення Калинич П.І. – жителя смт Путила щодо допомоги у виділенні матеріальної допомоги.

У Сторожинецькому районі було розглянуто 20 звернень.

Звернення, які вирішено позитивно:

звернення Пітик О.С. – жителя м.Сторожинець щодо допомоги у виділенні матеріальної допомоги;

звернення Скіцько О.О. - жителя м.Сторожинець щодо одержання компенсації за паливо;

звернення Маяковського А.І. - жителя м.Сторожинець щодо надання матеріальної допомоги;

звернення Гончарук Г.І. – жителя с. Михальча щодо переоформлення пенсії;

звернення Храпчинської П.М. – жительки с. Спаська щодо впорядкування автоперевезень на маршруті с.Спаська-Чернівці.

Решта звернень знаходяться в стадії вирішення.

Намагався не залишати поза увагою інші райони області, зокрема:

у Заставнівському району:

було подарувано районній дитячій бібліотеці 30 примірників часопису “Українська ластівка” та іншої дитячої літератури;

були проведені футбольні турніри у с. Василів (квітень 2004 р.) та в с. Репуженці (12.07.2004 р.). Командам - переможцям була вручена футбольна форма, що була закуплена за кошти УНП;

у Сокирянському району:

допомагав спільно з головою Спілки власників землі, мешканцям сіл Кулішівка, Кормань, Білоусівка, Грубно у розпаюванні землі та майна, надавалась кваліфікована юридична та практична допомога;

спільно із відомим письменником Дмитром Павличком брав участь у проведенні Днів партії в Сокирянському районі. Була проведена зустріч із керівництвом району, підприємцями, партійним активом та мешканцями Сокирянського району.

З ініціативи Чернівецької обласної організації Української народної партії (УНП), яку я очолюю, було проведено круглий стіл з обговорення так званої політичної реформи, результатом якого було заява, в якій чітко зазначалось, що збанкрутіла влада, якій довіряє 6% населення неспроможне втілити жодної конструктивної норми, не говорячи вже про політичну реформу.

Чернівецька обласна організація УНП долучилася до збору підписів під відкритим листом до Президента України Л.Кучми щодо його відставки.

До Дня знань була проведена серія зустрічей із вчителями області, яких було відзначено різними подарунками, преміями. Під час таких зустрічей наголошувалось, що УНП, будучи продовжувачем народницьких ідей, боротиметься за ідеї, просвітництва, демократії, становлення громадянського суспільства в Україні.

Варто відзначити Всеукраїнські акції в яких обласна організація брала активну участь – протестні акції проти т.з. конституційної реформи, поширення листівок, проведення пікетів, участь в акціях протесту з питання повернення в бюджет 10 млрд. народних коштів тощо.

Чернівецька обласна організація Української Народної Партії була однією із засновників регіонального виборчого блоку “Наша Україна”. Наша організація завжди будувала свою політику на відкритих, демократичних засадах. Ми завжди виступали проти закулісних дій, проти одноосібного прийняття рішень, а тому, можливо, не завжди політика обласної організації подобалась іншим учасникам виборчого блоку.

2004 рік став переломним роком в історії українського державотворення –Український народ висловив довіру своєму висуванцю Віктору Ющенку, якого було обрано Президентом України, і який представлятиме вистраждану століттями українську владу.

Не останню роль в виборах 2004 року відігравала і Українська Народна Партія (і Чернівецька обласна організації, зокрема). Будучи складовою потужного виборчого блоку “Наша Україна”, і працюючи у виборчій коаліції “Сила народу,” Українська Народна Партія доклала всіх зусиль для перемоги кандидата в Президенти України Віктора Ющенка. Не жаліючи власного часу і ресурсів, тисячі народників, включилися в роботу виборчих комісій, агітаційних груп, працювали спостерігачами як на місцях так і на виїзді.

Варто вказати й про особисту участь в масових заходах на підтримку кандидата в Президенти України Віктора Ющенка.

Так, 18 вересня 2004 року я брав активну участь в мітингу на підтримку Віктора Ющенка на Центральній площі м. Чернівці. Під час організованого імпровізованого телемосту Чернівці – Київ, спільно з народним депутатом України В.Королем було упереджено провокаційні дії з боку обласного штабу В.Януковича – було знято гасло (“За мир, добробут, порядок, за Януковича!”), яке навмисно було встановлено над Центральною частиною площі. В акції взяло участь близько 10 тис. чол.

6 жовтня 2004 року брав участь у депутатській агітаційній групі (Ю.Тимошенко, О.Зінченко, П.Порошенко та ін.), яка представляла програму В. Ющенка на розгляд буковинцям. В заході взяло участь близько 20 тис. чол.

В період виборчої кампанії Чернівецькою обласною організацією УНП було розповсюджено більше 200 тисяч партійної газети “Народне слово”, В кожному районі, в більшості населених пунктах області поширювалась правдива інформація про народного кандидата. Від села до села, практично до кожної сільської хати дійшов агітатор-народник.

Варто згадати участь членів організації у помаранчевій революції. Значна кількість активістів УНП за власні кошти приїжджали до Києва, щоб взяти активну участь в акціях протесту на Майдані Незалежності, біля Кабінету міністрів, Адміністрації Президента та ін. Матеріальна, фінансова допомога, яка надходила від активістів Вижницької, Заставнівської, Новоселицької та інших районних організацій Української Народної Партії і все заради одного – перемоги народного Президента Віктора Ющенка.

Виступав на телебаченні стосовно виборчої кампанії президента 2004 року (УТ-1, ТРК “Київ”), входив до депутатської групи оперативного реагування, допомагав у організації блокування органів влади в Києві. Виїздив у райони свого виборчого округу та в інші райони Чернівецької області, зустрічався з людьми, допомагав місцевим штабам в організації роботи. 28 листопада у період найближчого загострення ситуації, я повідомив 5 каналу про видачу зброї та боєприпасів до неї спецпідрозділам МВС. Вони почали рух на Київ. Фактично був відданий наказ на застосування вогнепальної зброї проти мирних демонстрантів.

Комплекс оперативних заходів з боку штабу В.Ющенка, а також швидке оприлюднення моєї інформації, яку я отримав з надійних джерел майже одразу ж після віддання злочинного наказу, зірвав можливе кровопролиття.

Україна не стане європейською державою доти, доки не досягне у себе європейських стандартів. З іншого боку, політична партія не здатна будувати демократію для інших, поки сама не є демократичною.

Більшість сущих в Україні політичних сил тією чи іншою мірою наслідують КПРСівську модель організаційної побудови та принципи партійної роботи (т. зв. демократичний централізм). Тобто існує керівництво партії - свого роду "політбюро", в руках якого зосереджена вся партійна влада, а низовим партійним організаціям делегуються лише певні повноваження.

У демократичній партії – навпаки: низові структури делегують певні повноваження вищим ланкам партії, діяльність "центру" постійно перебуває під контролем партійних низів, а незадовільна робота партійного керівника будь-якого рівня швидко завершується його переобранням. Наступний крок до побудови саме такої європейської партійної демократії і є суттю об’єднання, яке пропонує Українська Народна Партія за демократичним принципом “знизу до гори”.

Українська народна партія була, є і залишається надійною опорою Віктора Ющенка.

Мною було направлено 29 депутатських запитів, зокрема із таких питань:

до Голови Верховної Ради України Литвина В.М., Голови Чернівецької обласної державної адміністрації Романіва М.В. за № 2712-3 від 08.09.2004 р. щодо порушення статті 18 Закону України “Про статус народного депутата України” (районні газети не друкували депутатський звіт);

до Генерального прокурора України Васильєва Г.А., Прем’єр-міністра України Януковича В.Ф. за № 2701-4 від 20 .09. 2004 р. щодо невиконання рішення суду про поновлення Войтова В.С. на посаді Старожадівського сільського голови Сторожинецького району Чернівецької області;

до Прем’єр-міністра України Януковича В.Ф. за № 2759-2 від 21.09. 2004 р. щодо недопущення скорочення викладацького складу Київського військового ліцею імені Івана Богуна;

до Прем’єр-міністра України Януковича В.Ф. за № 2806 від 23 .09.2004 р.

щодо недоцільності створення Концерну з розроблення та виробництва літаків “Антонов”;

до Генерального прокурора України Васильєва Г.А., за № 2803 від 23 .09.2004 р. щодо зволікання по притягненню до кримінальної відповідальності членів територіальної виборчої комісії на виборах Мукачівського міського голови;

до Прем’єр-міністра України Януковича В.Ф. за № 2639-7 від 02. 10. 2004 р. щодо виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 276 “Про реалізацію статті 49 Закону України “Про Державний бюджет України на 2004 рік” щодо виділення автобусів та комп’ютерних класів для шкіл

в.о. 203 ;

до Міністра оборони України Кузьмука О.І. за № 2813 від 01.10.2004 р.. щодо затримки демобілізації військовослужбовців строкової служби з метою забезпечення підконтрольного голосування у військових частинах;

до Голови Верховної Ради України Литвина В.М., до Прем’єр-міністра України Януковича В.Ф. за № 2821 від 19.10.2004 р. щодо надання неправдивої інформації Міністерством фінансів України про розподіл та використання коштів субвенцій у 2004 році;

до Міністра оборони України Кузьмука О.І. за № 2770-2 від 21.10. 2004 р. щодо незадовільного фінансування ремонту аварійних об’єктів військового будівництва, зокрема Трускавецького центрального військового клінічного санаторію;

до Прем’єр-міністра України Януковича В.Ф. за № 2776 –1 від 19. 10. 2004 р. щодо невиділення коштів на ліквідацію наслідків, завданих стихією Кіцманському, Вижницькому, Путильському районам Чернівецької області впродовж липня-серпня 2004 року;

до Прем’єр-міністра України Януковича В.Ф. за № 2843 -3 від17.11.2004 р. щодо незадовільного виконання Закону України “Про Національну систему конфіденційного зв’язку”;

до Генерального прокурора України Васильєва Г.А., за № 2839 від 19. 11. 2004 р. щодо можливого доведення до самогубства командира відділення роти матеріального забезпечення управління 6 окремої механізованої бригади, яка виконувала завдання в Іраку, військовослужбовця за контрактом, старшого сержанта Гензерського Р.О.;

до Генерального прокурора України Васильєва Г.А., Голови Служби безпеки України Смешка І.П., Міністра внутрішніх справ України

Білоконя М.В. за №2806-9 від 19.11.2004 р. щодо надання генеральним директором Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Науменком П.О. літака АН-140 Прем’єр-міністрові України В.Ф.Януковичу для ведення передвиборчої кампанії;

до Прем’єр-міністра України Януковича В.Ф. за № 2521-12 від 12. 11. 2004 р. щодо навмисного зволікання вирішення питання про відвідування народним депутатом України українського миротворчого контингенту в Республіці Ірак для ознайомлення з умовами несення служби нашими військовослужбовцями;

до Міністра закордонних справ України Грищенка К.І., Міністра внутрішніх справ України Білоконя М.В. за №2840 від 09. 11.2004р. щодо подвійного громадянства України Й. Кобзона;

до Генерального прокурора України Васильєва Г.А., за № 2852 від

30.11. 2004 р. щодо невиконання віце-прем’єр-міністром Д.Табачником та міністром Кабінету Міністрів України А.Толстоуховим заборони Верховного Суду України про офіційне оприлюднення результатів виборів Президента України;

до Начальника Управління державної охорони України Строгого В.І. за № 2842 від 30. 11. 2004 р. щодо ненадання Управлінням державної охорони України інформації про штатну і фактичну чисельність співробітників для затвердження Верховною Радою України, як того вимагає п. 22, ст. 85 Конституції України;

до Генерального прокурора України Васильєва Г.А., за № 2825-9 від

30. 11.2004 р. щодо грубого порушення п.8 ст.59 Закону України “Про вибори Президента України” окремими посадовими особами Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області;

до Генерального прокурора України Васильєва Г.А., до Голови Служби безпеки України Смешка І.П., Міністра внутрішніх справ України Білоконя М.В. за № 2820 від 21.10.2004 р. щодо притягнення до відповідальності осіб, причетних до так званого замаху (метання яйця у Прем’єр-міністра України Януковича В.Ф. в Івано-Франківську);

до Міністра оборони України Кузьмука О.І. за № 2857 від 14 .12. 2004 р. щодо необґрунтованої передачі армійських пайків групам підтримки кандидата в Президенти України В. Януковича;

до Генерального прокурора України за №2862 від 21. 12. 2004 щодо грубого порушення чинного законодавства України Головою Київської обласної державної адміністрації Засухою А.А.;

Потрібно зазначити, що не всі поставленні питання у запитах вирішенні, деякі з них потребують повторного звернення, а саме №№ 2842, 2839,

2806-9, 2843 –3, 2639-7, 2820, 2825-9.

ІІІ. Робота на пленарних засіданнях протягом V сесії Верховної Ради України.

У Верховній Раді України без поважних причин не пропустив жодного пленарного засідання сесії Верховної Ради України.

Брав участь майже у всіх засіданнях фракції “Наша Україна”, а також партійної групи Української Народної Партії.

Як секретар Комітету інформував громадськість через засоби масової інформації про основні напрямки законопроектної роботи Комітету, з проблем реформування Збройних Сил України, соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, удосконалення правової бази з питань національної безпеки і оборони. Нажаль, на сьогодні проходить не скільки реформування, як необгрунтоване скорочення Збройних Сил України.

1 - 4 серпня 2004 року у складі Оперативної групи Міністерства оборони України відвідав Косово з метою на місці ознайомитися з діяльністю та умовами, в яких проводять миротворчу місію наші військовослужбовці. Робота не пройшла даремно: В.Ющенко переміг у нашому військовому контингенті.

6 - 7 січня 2005 року у складі Оперативної групи Міністерства оборони України відвідав Республіку Ірак з метою на місці ознайомитися з діяльністю та умовами, в яких проводять миротворчу місію наші військовослужбовці.

Відвідав наші бази “Зулу” (поблизу м. Ас-Сувейра) та “Дельта” (поблизу м. Аль-Кут). Зустрівся з командуванням багатонаціональних сил, дивізії “Південь-Центр”, в.о. Міністра оборони Іраку, керівництвом провінції Васіт.

Діяльність наших миротворців оцінена дуже високо.

Виступав на телебаченні, радіо, в сесійній залі Верховної Ради України та надавав коментарі в друкованих засобах масової інформації з таких питань, зокрема:

Радіо Бі-бі-Сі: щодо візиту Міністра оборони США до України (12.08.04р.);

5 канал: передача “Закрита зона” щодо аварій на ракетно-артелерійських складах (13.08.04р.);

Українське радіо: прямий ефір з Володимиром Сергійчуком на тему: “Майбутнє Збройних Сил України – бачення команди Ющенка” (19.10.04р.);

Українське радіо: ефір (в запису) щодо силового сценарію проведення виборів Президента України та можливості застосування ЗС України”;

5 канал: про президентську кампанію в Україні (13.11.04р.);

Чернівецьке ТБ:прямий ефір на підтримку В.Ющенка (18.11.04р.);

Чернівецьке радіо: прямий ефір на підтримку В.Ющенка (19.11.04р.);

ТРК “Чернівці”: прямий ефір на підтримку В.Ющенка (19.11.04р.);

Радіо “Ера”: з приводу відставки Євгена Марчука (23.09.04р.);

УТ-1: телемарафон “Вибори-2004 “(01.12.04р.);

ТРК “Ера” (03.12.04р.);

Радіо Бі-бі-Сі: щодо заяви Г.Омельченка, яка стосувалася розгрому “Наметового містечка” на передодні переголосування ІІ-го туру виборів Президента України 26.12.04р. (21.12.04р.);

5 канал: виведення наших військ із Іраку (11.01.05р.);

Радіо Бі-бі-Сі: “Україна-НАТО. Україна-ЄС" (22.02.05р).

Виступи на пленарних засіданнях:

щодо статті 57 Закону України “Про освіту:” (09.09.2004 р.):

“Я думаю, що багато депутатів, особливо ті, які обрані від одномандатних округів, у кінці серпня бували на своїх виборчих округах і брали участь у роботі вчительських конференцій. І саме там освітяни перед нами ставили конкретні проблеми, в тому числі і щодо статті 57-ї Закону України “Про освіту”. Якщо ми цю проблему не врегулюємо, то як ми будемо дивитися в очі нашим освітянам? Я пропоную голосувати проти пропозиції Президента про скасування даного закону, якраз навпаки пропоную подолати вето на цей закон з тим, щоб ми розв'язали врешті-решт проблему, пов'язану зі статтею 57 Закону України "Про освіту" і довели нашим освітянам, що парламент здатний вирішувати серйозні проблеми, в тому числі і в галузі освіти”;

щодо розповсюдження, з подачі високих посадових осіб МВС, окремими ЗМІ провокаційних вигадок про начебто причетність членів Української Народної партії до організації вибухів на Троєщинському ринку, що мали місце 20 серпня (14.09.2004р.):

“Публічне поширення зазначеної інформації спрямоване на підрив авторитету Української Народної партії в нашій державі та за кордоном і принижує честь та гідність її членів, що викликає справедливе обурення не лише партійних активістів, а і всіх чесних та порядних громадян України. Ці провокаційні вигадки продовжують коментуватися. У зв'язку з цим вимагаємо від вас (керівництва МВС – авт.) вжити негайних заходів, щоб зупинити дезінформацію громадськості, породжену протизаконними діями високих посадовців очолюваного вами міністерства.

Українська Народна Партія діє в рамках Конституції і законів України. У своїй діяльності заперечує насильницькі методи і виступає за еволюційних шлях розвитку суспільства. Ми відкидаємо екстреміські політичні погляди, нетерпимість та насилля у будь-якій формі.” Як зараз з’ясувалося - це були влаштовані провокації з боку колишньої влади, зокрема колишнього керівництва МВС.

щодо приватизації відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" (08.10.2004 р.):

“ Я думаю, що таке стратегічне підприємство не повинно повторити долю Криворіжсталі, не менш вагомого підприємства для економіки і для безпеки України.

Для того, щоб цього не сталося, ми повинні прийняти чітке рішення: включити це підприємство у перелік об'єктів, які не підлягають приватизації, і чітко зазначити, що воно не підлягає і корпоратизації. Тобто ми включаємо його у перелік підприємств, які не підлягають приватизації і не підлягають корпоратизації. Якщо ми так запишемо, у такому варіанті можна спокійно голосувати”.

щодо заборгованості із заробітної плати (21.10.2004р.):

“ Я вважаю, що цілком достатньо місяць для підготовки уряду для того, щоб він виклав нам, чому він так “добре“ господарює, чому виникла ця заборгованість, і що він збирається зробити, щоб цю заборгованість зліквідувати. А то так виходить, що давайте ми майже два місяці дамо йому на підготовку, а потім, хто його знає, може ситуація поміняється, і так слухати нікого не будуть. Тому я наполягаю, щоб це не затягували надзвичайно довго, а до кінця жовтня, щоб уряд прозвітував “;

щодо реформування Збройних Сил України (22.10.2004р.):

“Ще більше року тому я поставив питання перед урядом про те, щоб оборонний бюджет як складова оборонного планування складався із окремих бюджетів видів Збройних сил. На той час це були 4 види Збройних сил. Тоді уряд не хотів робити цю роботу, бо це велика робота і менше буде маніпуляцій для оборонного бюджету з боку Кабінету Міністрів, сказав, що передбачається перехід на 3-видові Збройні сили і тоді можна буде ставити це питання. Якраз наші військовики, збройні сили України надзвичайно підтримують цю ідеологію, щоб оборонний бюджет складався з окремих бюджетів на даний момент вже 3 видів Збройних сил: Повітряних сил, Військово-морських сил і Сухопутних військ”.

Ставив запитання до представників Уряду України щодо житлового кредитування (04.11.2004р.) :

“Без сумніву, що врегулювання проблеми житлового кредитування громадян є актуальним і необхідним. Я хотів би від вас почути відповіді на наступні запитання.

Перше. Скажімо, в розрізі мого виборчого округу. Значна частина - це гірські населені пункти. Чи, скажімо, будуть ці громадяни відповідно до цього проекту закону мати надійні гарантії і певні пільги, оскільки вони проживають у гірській місцевості?

І друге, що стосується жителів сільських районів, тому що на сьогоднішній день якраз в сільських районах набагато є більше проблем в цьому напрямку, ніж у жителів міст, особливо великих, міст? “

Виступив зі словами подяки своїм землякам (05.11.2004р.):

“Шановні колеги, перш за все я хочу висловити і висловлюю слова глибокої вдячності моїм землякам - буковинцям, які проявили високу свідомість і дали дуже високу явку під час голосування в першому турі, 31-ого жовтня і дали дуже високий результат - майже 70% на підтримку Віктора Ющенка, і особлива подяка моїм виборцям, мого виборчого округу, які в межах Чернівецької області дали найвищий результат на підтримку кандидатури Віктора Ющенка.

Народ уже зробив свій вибір. Український народ не хоче бути на колінах і надалі. Український народ піднімається з колін, і він переможе.”

щодо реформування СБУ (16.11.2004р.):

“Я вперше зазначив, що в тому вигляді, в якому зараз існує Служба безпеки, вона не відповідає вимогам, висунутим перед розвинутими демократичними країнами. Тобто СБУ значною мірою копіювало КДБ СРСР. А як відомо, КДБ було структурою, яка формувалася, щоб бути каральним органом тодішнього режиму. “

У цілому появу президентського указу про «відбрунькування» від СБУ розвідки можна розцінювати позитивно. «Ця служба виходить iз СБУ і стає самостійним розвідувальним органом. Це є певним позитивом. Надалі СБУ так само повинна позбавитися невластивих їй функцій, тобто функцій міліцейського органу, а також передати функції військової контррозвідки до Міністерства оборони (як це зроблено в абсолютній більшості демократичних країн)”.

Попри певні недоліки розвідувального «дому, який побудував Кучма», президентський указ націлений на кращі зрушення. До недоліків можна зараховути, приміром, те, що функції координатора розвідувальної діяльності, згідно з указом Кучми, покладаються саме на Службу зовнішньої розвідки. Тоді як за законодавством Президент країни як Верховний головнокомандувач керує розвідкою через Раду Нацбезпеки.

щодо перебігу передвиборчої кампанії Президента України (03.12.2004р.):

” Шановні виборці! Леонід Кучма, Президент України, заявив на всю Україну, що нинішня президентська передвиборна кампанія буде найбруднішою за всю новітню історію України. Він, мабуть, знає, про що він каже. Ми можемо згадати провокації проти блоку Віктора Ющенка в Донецьку минулого року, ми можемо згадати так звані "перевибори" в Мукачевому, ми можемо згадати провокації на Троєщинському ринку, які вдарили по владі, а не по тих, хто організовував цю провокацію.

Але Леонід Кучма як Президент України, мабуть, знав, про що він говорив. Він, мабуть, знав, що коріння всього цього, диригенти цих всіх провокативних дій сидять в його президентській адміністрації на вулиці Банковій. Але він, на жаль, нічого не робив для того, щоб припинити ці провокації. Він не сказав жодного слова співчуття Віктору Ющенку і його родині за те, що його ледь не вбили, отруївши.

Віктор Янукович, як кандидат на посаду Президента від влади, теж не висловився з цього приводу, як не висловився з приводу Донецьких провокацій, як не висловився з приводу Мукачевських подій, як не висловився з приводу провокацій на Троєщинському ринку.

Це свідчить про одне, що ті, хто диригував цими провокативними діями, використовуючи брудні технології “глєбів” і “маратів”, вони знають, що вони роблять. І, нажаль, Президент України як гарант Конституції цьому допомагав своєю бездіяльністю.

Наші виборці, український народ, має знати, що брудні технології, провокації в нашій Україні не пройдуть. Тільки тоді, коли ми будемо єдиними, ми будемо єдиною сім'єю, будемо єдиним народом, будемо єдиним кулаком протистояти брудним і провокативним діям влади в Україні. І ми зможемо поставити тих, хто зарвався, а людей тримає за бидло, ми можемо поставити їх на місце і вони будуть відповідати по закону перед українським народом. А українська людина відчує себе повноправним господарем на українській землі і ніхто вже більше над нами знущатися не буде, разом з Віктором Ющенком ми переможемо і наведемо лад в українському домі, разом з Ющенком до перемоги всього українського народу над бандитами, над провокаторами, яким не місце в українській державі. Слава Ющенку, слава українському народу! ”