glavred.info, 1 ноября 2005 г.

Партийную работу и Верховную Раду Евгений Жовтяк сменил на губернаторство в Киевщине, где скорее требовался опыт хорошего управленца, а не партийца и парламентария.

Но проблемы области удалось скрыть за всяческими земельными скандалами околостоличного региона, тем не менее, не завершившимися хоть одним показательным, и главное, уголовно-наказуемым делом.

Сам Евгений Дмитриевич с первых дней предпочел не называть конкретные фамилии, стоящие за махинациями с землей, уверяя, что в документах проходят всевозможные «ООО с собачьим названием», а правоохранители, мол, пускай разбираются и сами фамилии называют. И это при том, что каждая бабка в ближайшем селе знает, кто рядом стоит «дворец» с момента первого заложенного камня.

А тем временем новый губернатор потихонечку возвращает землю в распоряжение обладминистрации, а где надо – отдает, расширяя, например, территории населенных пунктов под застройку жилых домов. Только вот с киевским мэром делиться территориями областная власть никак не намерена, потому как «такая корова нужна самому»…

-Евгений Дмитриевич, недавно Киевский областной совет удовлетворил протест прокурора области относительно предыдущих двух решений облсовета, которыми увеличивались границы поселка Козын...

-Да, в протесте прокурора было доказано, что эти решения не были подкреплены необходимой градостроительной документацией и генеральным планом, хотя и было написано, что генеральный план якобы прилагается. И это стало основанием сначала для внесения протеста, потом для рассмотрения этого вопроса на областном совете, и удовлетворения протеста. Понятно, что этим проблема не исчерпывается, потому что за это время Козынская поселковая власть выделяла земельные участки, и, очевидно, потребуется дополнительное изучение всех уже принятых решений по земельному вопросу. Но в любом случае фактом остается то, что на момент принятия этих решений генерального плана как не было на нынешнюю территорию, так и нет до сегодняшнего дня. Итак, согласно подобным решениям за несколько последних лет территория села увеличилась в 15 раз.

-Сколько это в гектарах?

-Это с двухсот с хвостиком гектаров до 3800 га. И сегодня установлено, что последние около тысячи гектаров не были подкреплены никакой документацией.

-Причастна ли к этому нынешний поселковый голова Козына Валентина Горобец?

-Нынешний поселковый голова не причастна, так как она была избрана только на довыборах, а одно из отмененных решений датировалось сентябрем 2003 года, тогда был еще ее предшественник, но он уже умер.

-Но ведь эти земли, наверное, были кому-то проданы или отданы в аренду. Вы знаете, кому они сейчас принадлежат, и какова судьба ожидает эти объекты?

-Этот вопрос требует дополнительного изучения. Никто пока не рассматривал, есть ли на этих землях какие-то объекты, выделены ли эти они конкретным юридическим или физическим лицам. Вопрос рассматривался с учетом того, были основания или нет для расширения границ Козына тогда, когда принималось это решение, и прокуратура в предоставленных материалах доказала, что при этом было нарушено действующее земельное законодательство.

-Ведь отменены решения относительно тысячи гектаров, но, по вашим словам, территория Козына увеличилась до 3800 гектаров. Решения на остальные 2800 га тоже незаконные?

-Последний генеральный план, который был утвержден в соответствии с требованиями действующего законодательства, предусматривал размеры Козына около 2800 гектаров, то есть, 3800 появились без любого обоснования.

-Согласно законодательству эти земли теперь принадлежат области, которую представляет Киевская ОГА. Что вы сделаете с этой только что появившейся тысячей гектаров: продадите на аукционе или сдадите в аренду? Вы уже знаете, как ими распорядиться?

-Пока неизвестно, что будет с этими землями. Мы только видели, что на них в природе не существует генерального плана. Из переписки с прокуратурой было известно лишь то, что прокурор признал незаконным выделение, поэтому предстоит еще выяснить, какие конкретно объекты расположены на этих землях. Если там ведется строительство, то, скорее всего, речь будет идти о том, чтобы все-таки приводить документацию в соответствие с требованиями законодательства. Если там такая работа не ведется или, например, этот участок покрыт лесом, то я бы вообще объявил все земли в окраинах Козына заповедником и закрыл эту тему.

«Ассоциация городов, фактически, стала подразделением одной политической силы – партии «Єдність»

-Евгений Дмитриевич, для проверки обвинений мэра Броваров относительно превышения вами служебных полномочий и давления на органы местного самоуправления было создано две комиссии – Ассоциации городов и Кабинета министров. Вы уже ознакомились с официальными выводами хотя бы одной из них?

-Да. Комиссия, созданная по поручению Кабмина главой госслужбы, две недели работала в области с выездом в города, относительно которых были заявления о том, что там существуют какие-то проблемы. В состав комиссии входили представители многих ведомств, и, согласно их выводам факты не подтвердились. Сам отчет комиссии занимает 17 страниц печатного текста.

-То есть, 17 страниц хватило для того, чтобы опровергнуть все обвинения, изложенные на 80 листах?

-Нет. Речь идет лишь о том, что ни на одной из тех 80-ти страниц не было ни одного факта, который указывает на нарушение Конституции со стороны председателя областной государственной администрации.

-А как относительно выводов комиссии Ассоциации городов, вы их держали в руках?

-Нет, их еще нет. Насколько я понимаю, пока комиссия не завершила свою работу написанием соответствующего документа.

-Учитывая то, что эту комиссию возглавляет ваш коллега по прошлой избирательной кампании «Нашей Украины», мэр Ивано-Франковска Зиновий Шкутяк, насколько могут быть объективными ее выводы?

-Учитывая то, что комиссию возглавляет городской председатель Ивано-Франковска, на которого долгое время оказывалось давление со стороны главы Ивано-Франковской областной государственной администрации, думаю, он будет абсолютно объективным. Он не понаслышке знает, что такое давление и преследование, и сможет профессионально установить, имели ли место такие факты в Киевской области или нет.

-За этими обвинениями, обнародованными мэром Броваров, многие усматривают тень Киевского городского председателя Александра Омельченко, которому, как известно, не нравится ваша позиция относительно столичного региона...

-Нет. Я абсолютно никаких подозрений относительно Александра Александровича не имею, уверен, что он не причастен к этому скандалу. Разве что, не консультируясь с ним, мэр Броваров таким образом хотел ему угодить. Но то, что Александр Александрович не принуждал этого человека к таким действиям, думаю, это действительно так.

Что касается того, что у нас разные взгляды на развитие Киева, то, думаю, что Александр Александрович как человек с государственным мышлением в глубине души поддерживает мою точку зрения. Но как человек, который отвечает перед киевлянами за то, чтобы им жилось еще лучше, он не против присоединить к Киеву экономически мощные пристоличные районы. И эту позицию можно понять, но с точки зрения общегосударственных интересов, она ошибочна.

-Относительно самостоятельности действий мэра Броваров должен с вами не согласиться, все-таки его считают человеком Александра Омельченко, якобы лоббировавшего его на эту должность. К тому вы сами неоднократно подозревали, что к скандалу мог быть причастен и заместитель киевского мэра...

-Что касается Владимира Ялового, то синхронно с заявлениями Антоненко (мэр Броваров – Ред.) появились заявления и господина Ялового, но не в статусе заместителя Киевского городского председателя, а как головы партии «Єдність».

-Но ведь Яловой фактически является преемником Омельченко в партии и работает с ним в горсовете. Да и зачем ему было это инициировать, с какой целью?

-Я не говорю, что Яловой непосредственно инициировал, но его заявления, еще раз подчеркиваю, были довольно синхронные. То есть, параллельно с заявлениями городского председателя Броваров, звучали заявления председателя партии «Єдність».

-Вы говорили, что в случае необходимости приостановите выполнение своих обязанностей на время работы комиссии, почему вы этого не сделали?

-Таких предложений не поступило. К тому же, я работу комиссии не видел и не контролировал. Только в первый день они уведомили меня о своей работе, обратились с письмом, на котором я написал резолюцию всем заместителям предоставлять всю необходимую комиссии информацию и оказывать техническую поддержку. Имеется в виду, если нужно будет выезжать в район, то предоставлять транспорт, если копировать какие-то документы, то предоставлять копировальную технику и прочее. Больше я ни с одним членом комиссии не встречался во время проверки, и о том, что комиссия завершила работу, я узнал из официального сообщения.

-Вы считаете, что этот конфликт уже исчерпан или следует ожидать продолжения ближе к выборам?

-Нет. Я считаю, что конфликта на самом деле с мэрами не было, это однозначно. И мои разговоры со многими городскими головами подтверждают, что никаких претензий ко мне нет. Что касается нескольких мэров, которые действительно ходили на пресс-конференции и делали определенные заявления, то я это расцениваю, в первую очередь, как начало избирательной кампании. Очевидно, этим людям нечем отчитываться перед своими избирателями за полгода до выборов, и они стараются въехать в кресло городского председателя, используя надуманный конфликт со мной. Я не дам им повода для того, чтобы их избиратели поверили, что с моей стороны есть какое-то преследование.

-Ассоциация городов во главе с Александром Омельченко, куда входят мэры и городов Киевской области в том числе, стала мощным органом местного самоуправления. Учитывая ваш последний конфликт, влияет ли она на ситуацию в области?

-С Ассоциацией городов Украины я тесно сотрудничаю уже много лет. Я могу похвалиться тем, что всегда был в Верховной Раде лоббистом местного самоуправления, и мне удалось добиться прохождения через парламент многих законов, особенно, касающихся бюджета. И, к сожалению, в последние годы Ассоциация городов начала меньше заниматься проблемами местного самоуправления и местных бюджетов, а больше политикой. Фактически, она стала подразделением одной политической партии.

-Какой?

-Партии «Єдність». Конечно, это не пошло на пользу местному самоуправлению. Фактически, то состояние, в котором сейчас находятся все местные бюджеты – и городов, и областей, и районов, - является следствием того, что свою боевитость и агрессивность в отстаивании местных бюджетов Ассоциация городов Украины, к сожалению, потеряла.

«В проекте не осталось и упоминания о дополнительных 60 тысячах гектаров, есть только рекомендация согласовать уже существующие границы Киева»

-Известна ваша позиция не расширять границы Киева за счет территории области. Бытует и противоположное мнение Александра Омельченко относительно создания столичного региона путем присоединения к Киеву нескольких областных районов. Вы уже нашли взаимопонимание в этом вопросе с киевской властью? Ваша встреча с Омельченко в августе этого года для согласования границ - это временный компромисс или больше к этой теме возвращаться никто не будет?

-Во всяком случае, в ближайшее время к этому никто возвращаться не будет. Если речь идет о согласовании позиций, то хотел бы напомнить такую вещь, что в свое время киевский городской голова обратился к Президенту Украины с предложением поддержать его концепцию, которая предусматривала увеличение территории Киева на 60 тысяч гектаров.

То есть, к существующим сегодня 80 тысячам гектаров предлагалось прибавить еще 60 тысяч. И даже на развитие этого подхода был подготовлен проект постановления Кабинета Министров, который поручал продолжить работу в этом направлении. В результате переговоров, дискуссий, консультаций со специалистами, в этом проекте не осталось и упоминания о дополнительных 60 тысячах гектаров, а есть только рекомендация согласовать существующие границы города Киева.

-И где же будут проходить границы столицы и области?

-Границы будут проходить там, где они сейчас проходят.

-А сколько гектаров вы согласились отдать Киеву?

-Нисколько, речь идет о демаркации границ. То есть, об определении, где на самом деле проходят границы, уже установленные действующими на сегодня решениями вышестоящих органов государственной власти. Напомню, что на сегодняшний день границы устанавливает Верховная Рада Украины, а к тому времени, когда в последний раз принимались подобные решения, кажется, это делал еще Президиум Верховной Рады УССР. То есть, надо все эти решения просмотреть и, в конце концов, конкретизировать. А где есть какие-то несогласованности или четко не определена граница, должны быть составлены согласованные протоколы с нашим согласием, что она проходит именно там.

-Кто будет этим заниматься?

-В первую очередь, отделы или управления по земельным вопросам, и, конечно, Госкомзем.

-Итак, идея Александра Александровича о том, чтобы создать столичный регион уже канула в лету или ее отложили в длинный ящик до лучших времен?

-В любом случае, это идея, которая может быть воплощена лишь путем внесения изменений в Конституцию. А поскольку в Верховной Раде нет 300 сторонников этой идеи, она может лишь дискутироваться, но не воплотится в жизнь.

-Однако такой проект потенциально в любой момент может быть внесен на рассмотрение Верховной Рады?

-Думаю, что городская администрация может пойти на такой шаг после того, как будет знать, что наберет достаточное количество голосов, пока, как известно, такого количества нет. Поэтому, думаю, что городская администрация не захочет получить подтверждение того, что этих голосов действительно нет.

-Как вы можете охарактеризовать свои отношения с Александром Омельченко, известно, что с бывшим председателем Киевской обладминистрации они даже не подавали друг другу руки?

-С Александром Александровичем у нас очень теплые отношения. Конфликта нет, есть лишь противоречия, которые всегда существуют между такими субъектами. То есть, есть две территории, которые имеют определенный ресурс, и этот ресурс не является неисчерпаемым, поэтому если есть возможность немножко увеличить площадь, то понятные такие желания. Но это однозначно не пойдет на пользу жителям Киевской области, где есть районы более промышленно-развитые и менее мощные по своему потенциалу. И всегда область может развиваться, когда сохраняется баланс интересов всех территориальных общин, но если у нее забрать наиболее развитые районы, которые прилегают к городу Киеву, то, естественно, область экономически перестанет существовать, не справится с теми проблемами, которые сегодня есть в более отдаленных районах. Поэтому в интересах жителей всей области сохранять тот баланс, который есть на сегодня.

-Что же теперь будет с генеральным планом развития Киева, разработанном до 2020 года, где предполагается создание столичного региона?

-Дело в том, что действующее законодательство предусматривает, что подобные документы должны проходить согласование на всех уровнях. Ни одного согласования с областью Киев не делал тогда, когда разрабатывал подобный документ. Поэтому его нельзя расценивать как генеральный план развития Киева в том смысле, как это предусмотрено законодательством.

«Пинчук мне не звонил, но по просьбе руководства компании «Аэросвит» я встречался с ними»

-Вы неоднократно заявляли о давлении политических сил на власть области в ходе расследования незаконных земельных операций. Какие именно политические силы оказывали давление на вас лично?

-К определенной степени эти силы можно назвать политическими, раз они действуют под прикрытием конкретных политических партий. Но никто не обращался к Президенту с тем, мол, увольте Жовтяка, потому что он пытается восстановить законность в вопросах земельных участков. Однако придумали легенду о том, что он якобы кого-то преследует, уничтожает местное самоуправление, хотя это есть ни что иное, как борьба определенных сил для того, чтобы заняться распределением земли под Киевом.

-А кто из ваших бывших коллег по парламенту или нынешних политиков при власти звонил по телефону с просьбой поспособствовать в земельном вопросе?

-Как правило, некоторые бывшие коллеги по парламенту обращались, но в связи с тем, что к ним обратилось определенное предприятие, которое считает, что оно законно получило определенный участок земли, а со стороны областной администрации будто бы совершаются препятствия в свободном ее использовании. Но я объяснял коллегам, что на самом деле речь идет о земельных участках, которые были получены с нарушением действующего законодательства. То есть, мы отменяем те распоряжения, которые выдавались без надлежащего прохождения документов через сессии сельских, районных и областного советов.

-Из немногих названных вами компаний, относительно которых проходит процесс отчуждения земли, упоминалась компания «Аэросвит», приближенная к Виктору Пинчуку, которая уже якобы начала строить терминал в Борисполе...

-Информация о том, что они там что-то будут строить, несколько преувеличена.

-А что находится на этих территориях?

-Как установлено судом первой инстанции, не совсем законным способом было отчуждено несколько земельных участков или совершена покупка по существенно заниженной цене каких-то объектов аэропорта «Борисполь» с последующим оформлением земли под этими объектами.

Речь идет о землях, которые уже использовались аэропортом, там были построены определенные объекты, которые предыдущее руководство аэропорта продало без надлежащих согласований с министерством, с последующим отчуждением земли под ними. Либо же были выделены незастроенные земли, находившиеся в пользовании аэропорта, руководство которого тоже незаконно, без ведома министерства, дало согласие на их передачу «Аэросвиту». Это было одним из оснований на внесение протеста прокурора, и на данный момент земельные акты на эти несколько участков земли отменены в судебном порядке.

-Но это решение обжалуется в Апелляционном суде…

-Очевидно, если есть две стороны, и одна из них не согласна с решением суда, она имеет право на апелляцию, и, в конце концов, мы должны дождаться окончательного решения. Последнюю точку, наверное, как и во многих других делах, поставит Верховный Суд.

-Так ведь речь идет об имуществе компании, которая принадлежит очень влиятельному политику. Скажите, звонил ли вам Виктор Пинчук с предложением как-то договориться?

-Нет. Пинчук мне не звонил, но по просьбе руководства компании я встречался с ними. Они доказывали, что их проект по развитию терминала и проект развития самого аэропорта «Борисполь» на средства японского кредита не противоречат друг другу. И где-то можно было бы согласиться с их логикой, если бы не одно «но»: земля была выделена с нарушением закона, и для того, чтобы «Аэросвит» мог вести такие переговоры с государством, надо восстановить статус-кво. То есть, установить, что на момент переговоров у «Аэросвита» нет земли, и если компания хочет строить терминал, то государство может рассматривать такой проект на взаимовыгодных основаниях. То есть, я придерживаюсь мнения, что не может быть и речи о том, чтобы земля принадлежала частной аэрокомпании, которая диктует государству Украина, что и как делать.

Лично я считаю, что государство Украина может рассмотреть предложения «Аэросвита» по инвестированию в строительство терминала, но в такой проект государство Украина может войти со своей государственной землей, и соответствующая часть в самом терминале должна оставаться за государством.

-Виктор Ющенко знает об этой ситуации? Он давал какие-то указания относительно этого вопроса?

-Виктор Андреевич, очевидно, что знает. Речь идет о переговорах, которые велись с японской стороной относительно получения кредита во время визита Президента Виктора Ющенко в Японию. И, скажем, на сегодняшний день нет другой концепции, поддержанной государством, как концепция развития государственного предприятия аэропорт «Борисполь». То есть, строительство терминала именно государственного предприятия, на данный момент за средства японского кредита.

Привлекательность именно тех земель, которые незаконно были выделены «Аэросвиту», в том, что там были подведены все коммуникации, именно там компания предлагала построить терминал, а вы – государство - терминал стройте параллельно, только на землях, где нет коммуникаций. В этом споре победила точка зрения, что все-таки, государство будет строить свой аэропорт на своих государственных коммуникациях, в данном случае за счет кредита, который предоставляется Японией.

-Тем не менее, Президент просил вас разобраться относительно выделения земельного участка возле Белой Церкви для другого предприятия – сталепрокатного завода. В чем там проблема?

-Там нет никаких проблем, и в данный момент нельзя говорить о существовании какого-либо конфликта. На первых порах со стороны экологических движений в Белой Церкви были определенные предостережения относительно того, что это производство имеет очень много вредных выбросов в атмосферу, но, насколько я понимаю, они ознакомились с проектом, и убедились, что в соответствии с проектной документацией, планируется выделение довольно немалых средств на очистку всех выбросов. И сейчас речь идет о первых шагах по отводу такого земельного участка.

-Но почему Президент занимается этими делами, вместо того, чтобы руководить государством? Неужели у него нет более важных дел?

-Речь идет о довольно больших инвестициях. Только в ближайшем будущем это предприятие планирует внести в экономику Украины 300 миллионов евро для строительства этого завода. Кроме того, предприятие планирует строительство жилых домов, объектов социальной инфраструктуры и профессионально-технического училища, которое будет обеспечивать кадрами. В целом должно быть создано пять тысяч рабочих мест, это довольно большой проект, поэтому ничего странного, что предприятие обращается к Президенту за поддержкой.

-Назначив вас на должность, Президент дал поручение разобраться с незаконной продажей земли, фактически, это ваша основная деятельность на протяжении всего пребывания на посту главы Киевской облгосадминистрации. Как часто вы докладываете Виктору Андреевичу по этому вопросу?

-Дело в том, что Президент, назначив председателей областных администраций, наделил их не только полномочиями, но и ответственностью, поэтому нет такой опеки, что надо докладывать с какой-то периодичностью.

-Тем не менее, статус земли в Киевской области особый, по одной простой причине - она здесь довольно дорогая...

-Президент знает, что такая работа ведется с землей. Знает все трудности, с которыми нам приходится сталкиваться, и в связи с определенными кадровыми проблемами в прокуратуре, которые существовали, и в связи с ситуацией в Госкомземе до августа включительно. То есть, это работа довольно таки не простая, но она будет выполнена.

Однако речь не идет о том, что вот мы все будем немедленно возвращать без разбора. Конечно, земля, которая была роздана с нарушением законодательства, должна быть возвращена в государственную собственность. Но это может быть сделано лишь по решению суда, и речь не идет о каких-то там революционных мероприятиях со стороны власти. Там, где смена собственника прошла согласно действующему законодательству, даже, если это кому-то или нам будет казаться несправедливым, никто не будет выставлять никаких претензий.

-Но фактически речь идет о перераспределении земли в Киевской области: землю забирают у одних с тем, чтобы потом продать ее другим...

-Есть много предприятий, юридических и физических лиц, которые прошли все круги ада, которые предусмотрены Земельным кодексом, от момента первого обращения в органы власти, до момента, когда можно начинать строительство на таком земельном участке. Такой процесс выделения земельного участка в соответствии с Земельным кодексом длился около двух лет. Поэтому, все, кто прошел эту процедуру, должны быть уверены, что никто не будет посягать на их законно полученную землю. Речь идет о структурах, которые создавались под выделение земли, и за одну неделю, вопреки Земельному кодексу, получали ее. Здесь ни о каких инвесторах и близко не упоминается, лишь о спекулянтах землей, которые были либо близкими к власти, либо ее подставными лицами.

-Если на таком участке уже построено жилье, его хозяин должен согласовать документы, доплатить или его дом просто снесут по решению суда? С вашей точки зрения, какие мероприятия в таком случае должны проводится по отношению к такому участку?

-В основном речь идет о тех огромных массивах земли, которые были розданы во втором полугодии прошлого года. Очевидно, тогдашняя власть понимала, что это их последние решения, и земля раздавалась направо и налево с большими нарушениями. Как правило, те, кто эту землю получил, еще ничего там не построили, потому понимают, что эта земля - проблемная, и тратиться на строительство нецелесообразно.

-А как относительно других? Если все-таки поступать по закону, к которому вы постоянно апеллируете, то состоятельные люди, которые построили себе имения на берегу Днепра, нарушили запрет на застройку на расстоянии не менее 100 метров от воды. Закон также запрещает стоить жилье в природоохранных зонах. И тем же законом предусмотрено, что по решению суда такие дома могут быть снесены. Ваша позиция по этому поводу?

-Я считаю, что вряд ли суд пойдет на такие радикальные шаги. Формально да, если придерживаться буквы закона до конца, то должно быть представление органов власти в суд на снос незаконно построенного объекта, и суд должен присудить поступить именно таким образом. Однако, скорее всего, такого радикального решения не будет. Кроме всего прочего, за растраченные усилия и работу людей выход из этой ситуации был бы идеальным, во-первых, если бы был введен налог на недвижимость. Во-вторых, в этом же законе может быть указано, что если здание находится в той зоне, не предусмотренной для застройки природоохранным законодательством, то размер этого налога должен быть в десять раз больше.

-То есть, можно будет и дальше застраивать все побережье Днепра, и спокойно платить за это налоги?

-Предположим, если будет введен налог на недвижимость в размере 1% от стоимости недвижимости в год, а в природоохранных зонах это будет 10%, думаю, многие подумают, стоит ли им оставаться в этом дворце или же передать его, скажем, под пионерский лагерь.

Сегодня, с одной стороны, есть запрет на строительство в природоохранной зоне, а с другой – просто смешные санкции. То есть, человека, который строит имение за миллион долларов, пугают тем, что его оштрафуют за незаконное строительство в размере нескольких необлагаемых налогами минимумов зарплаты. Понятно, что с таких санкций те, кто ведет такое строительство, просто смеются. Поэтому я говорю, что более эффективно было бы бороться именно путем налогообложения: если имение стоит миллион долларов, то каждый год придется платить 100 тысяч долларов налога на такую недвижимость. Думаю, что человек вряд ли захочет жить в таком доме, даже, если он баснословно богат.

«Я не сторонник биг-бордизма, считаю, что для партии это зря выброшенные деньги»

-Евгений Дмитриевич, вы две избирательных кампании подряд возглавляли Киевский областной штаб «Нашей Украины», на кого организованные вами структуры будут работать во время нынешних парламентских выборов: на Украинскую народную партию, где вы состоите, или на НСНУ?

-Я, будучи председателем областной организации УНП, возглавлял штаб «Нашей Украины» во время выборов 2002 года и штаб Виктора Ющенко во время президентских выборов 2004-го. Фактически, большинство участковых избирательных комиссий и наблюдателей были представителями Украинской народной партии не потому, что было какое-то выборочное отношение, а потому, что других просто не было.

-То есть, фактически на уровне Киевской области УНП уже имеет разработанную сеть штабов на случай выборов, а «Народному союзу «Наша Украина» придется формировать все с нуля?

-Штабы всегда создаются под конкретную избирательную кампанию. То есть, штабы, которые были созданы под выборы президента, завершили свою работу, люди, которые работали в них, остались и будут работать в новых штабах...

-Но уже на УНП, ведь с НСНУ вы пойдете отдельно?

-Как мы будем идти на выборы, покажет декабрь, именно тогда будут создаваться избирательные блоки, происходить съезды партий, которые будут формировать избирательные списки как в местные органы власти, так и в Верховную Раду. Мы являемся сторонниками широкой коалиции демократических сил, но не отрицаем, что готовы идти своими силами.

-Вы намекаете на возможность участия в выборах в одном блоке УНП с «Народным союзом «Наша Украина»?

-Такая возможность всегда есть, но все будет зависеть от позиции партии.

-Такие договоренности ведутся сейчас между Юрием Костенко и руководством НСНУ?

-Сегодня, насколько я знаю, ведутся консультации со всем не левым спектром, наверное, кроме Партии регионов. Притом, что СДПУ(о), конечно, тяжело назвать левыми или правыми, так как это не партия, которая построена на идеологических основах. То есть, очевидно, что не может быть переговоров с Регионами и СДПУ(о), а со всеми другими нелевыми силами возможно то или иное сотрудничество.

-На каких условиях УНП готова идти в блоке с НСНУ?

-Я так думаю, что на равноправных условиях.

-На равноправных условиях – это места в списке 50 на 50?

-Где-то так (улыбается).

-Вы будете принимать участие в избирательной кампании, и как это будет совмещаться с вашей деятельностью на посту председателя областной госадминистрации?

-Я всегда был сторонником того, что в исполнительных органах власти надо заниматься именно вопросами своей непосредственной работы. Партийная работа для меня на сегодняшний день невозможна, ею можно заниматься только в свободное от основной работы время, к сожалению, я не могу похвастаться тем, что оно у меня есть. Поэтому партийной работой занимается мой заместитель по партии, я формально остаюсь председателем областной организации УНП по одной лишь причине - этим я подтверждаю, что на самом деле, никакого давления со стороны Президента на председателей администрации относительно того, в какую партию кому вступать, нет.

-Ваше имя будет в списке партии?

-Если мне предложат войти в партийный список на выборах, то войду. Однако ни я, ни все председатели районных администраций Киевщины заниматься выборами на стороне какой-либо политической силы не будут. Всем главам РГА категорически запрещено заниматься любой политической работой.

-Политическая реклама уже активно распространяется на биг-бордах. На территории Киевской области биг-борды чьих партий будут преобладать?

-На территории Киевской области, очевидно, будут преобладать биг-борды тех партий, которые договорятся с собственниками биг-бордов о размещении своей агитации. Я считаю, что это не будет Украинская народная партия, так как я призываю своих партийцев сэкономить на биг-бордах, и потратить деньги на издание книг. Во всяком случае, я не являюсь сторонником биг-бордизма. Я считаю, что для партии это зря выброшенные деньги.

Галина КАПЛЮК