Так сложилось, что раньше у нас не находилось точек соприкосновения с народным депутатом из фракции «Наша Украина» Валерием Асадчевым. Между тем это один из немногих парламентариев, который блестяще разбирается в экономических процессах и знает, как с наименьшими потерями выйти из того или иного кризиса. Поэтому, когда на украинском рынке возникли проблемы с ценами на топливо, мы прямиком отправились к Валерию Асадчеву с просьбой прояснить ситуацию и дать прогнозы на будущее…

— Валерий Михайлович, расскажите, как авторитетный экономист: что происходит с ценами на бензин и чем все это закончится?

— Сразу отвечу на вторую часть вопроса: закончится это все плачевно для граждан Украины. Что касается причин, то главной правительство назвало остановку Лисичанского НПЗ. Правда, я с этим не согласен. Причину нужно искать в нашем ближайшем соседе. Ведь Россия в одностороннем порядке ввела таможенные пошлины, тем самым наглядно продемонстрировав, как будет работать новоиспеченный ЕЭП. Именно это я считаю главной причиной бензинового кризиса. Не нужно быть экспертом, чтобы понимать: нефть, топливо сегодня — основной продукт для жизнедеятельности страны. Поскольку они подорожали почти в два раза, это сразу же отразится на продуктах первой необходимости, а также на стоимости проезда в общественном транспорте. Ну а что касается роли Кабмина во всем этом процессе, то правительство допустило главную ошибку: оно потеряло баланс в экономике. Эти все «ура-патриотические» заверения в том, что экономика развивается, а ВВП растет, оказались блефом. Кроме того, проанализировав выполнение бюджета-2004 за четыре месяца, мы увидели, что он выполнен всего на 28,5 процента. Если ситуация будет развиваться в том же духе, то мы по годовым показателям не выйдем и на 90 процентов. Конечно, сейчас инфляционные процессы подтолкнут доходы в бюджет, но насколько он будет сопоставим с реальностью, пока неизвестно.

— Ваш прогноз: насколько вырастут цены?

— На все по-разному. Однако уже сегодня продукты питания — такие как мясо, сало — подорожали почти в два раза. А насколько сильно подорожает все остальное, трудно сказать. Любые инфляционные витки имеют свои пиковые показатели и точки падения. Поэтому, скорее всего, после скачка цен наступит их снижение. Но могу с точностью сказать: возврата к старым ценам уже не будет! Трудно сказать, когда выровняется экономика. И все эти процессы очень негативно сказываются на ее развитии. Мы уже пережили по вине правительства зерновой кризис и сейчас наблюдаем его логическое продолжение. Хуже всего, что правительство, как мне кажется, просто в растерянности: оно не знает что делать. Между тем необходим целый комплекс мер. Я понимаю: сегодня в деятельности Кабмина большие трудности, ему трудно выходить на международный уровень, просить наших зарубежных партнеров о помощи, кредитовании и так далее. Этому есть простое объяснение: никто не знает, останется ли это правительство после октября 2004 года и стоит ли вести с ним какие-то переговоры. У международных структур нет никаких гарантий о выполнении обязательств со стороны нынешнего состава Кабинета министров.

— И все-таки: бензиновый кризис, как и зерновой кризис, возник как-то неожиданно. Возможно, правительство действительно не смогло этого предусмотреть… А может, тут другой вариант: премьер-министру и его кабинету просто подставили подножку?

— Если это профессионал, понимающий природу экономических явлений, обладающий знаниями, тогда подставить ему подножку не так просто, а то и невозможно. Я вас уверяю: Виктору Ющенко, когда он был премьером, тоже это грозило, даже больше, чем Януковичу. Но так и не смогли ни к чему придраться, поэтому его и сняли. А когда люди многого не знают и во многом не ориентируются, можно подставить хоть тысячу подножек. Нынешнее правительство не умеет прислушиваться к более опытным коллегам и все делает по-своему, допуская ошибки. Я могу назвать примеры других правительств, с которыми было гораздо легче в этом плане, хоть и тогда мы были в оппозиции. Если вы помните, РУХ не голосовал за назначение Пустовойтенко. Но его правительство умело слушать депутатов, разбирающихся в том или ином вопросе. Были какие-то другие проблемы, но таких катастрофических просчетов, как сейчас, не было.

— Повредит ли правительству отсутствие поддержки в парламенте? Ведь парламентского большинства де-факто нет…

— Думаю, они будут добиваться этой поддержки своим излюбленным способом — по старинке. А если говорить откровенно, то отсутствие большинства стало сигналом и для Банковой, и для правительства: парламент больше не нужен! Может быть, кто-то скоро придет к мысли, что вообще не нужно, чтобы Верховная Рада работала. По крайней мере, до президентских выборов. Но тенденция очень четкая: нет большинства — не нужен парламент. Это при том, что у Верховной Рады сейчас много стратегических задач — тот же бюджет и другие экономические вопросы.

— Как вы считаете, будут ли подниматься просчеты Виктора Ющенко на посту премьер-министра в прошлом, чтобы дискредитировать его как кандидата в президенты? И миф о том, что Ющенко был самым удачным премьером, лопнет, как мыльный пузырь…

— Когда правительство уходит, то какими бы мифами ни обросла его деятельность, она становится историей. И люди оценивают его по конкретным достижениям. После правительства Ющенко люди ощутили реальные положительные результаты его деятельности: были выплачены зарплаты, пенсии, погашены задолженности. Как это можно опровергнуть?..

— Вспоминается вердикт Конституционного суда на представление главы государства относительно пунктов роспуска парламента. Как вы считаете, решение КС о тридцати днях бездействия ВР как-то повлияет на политическую ситуацию в стране?

— Вряд ли. Ведь кроме резолюции КС, есть статья Конституции, которая гласит: за полгода до выборов Верховную Раду распустить нельзя ни при каких обстоятельствах. Даже если она не работает не то что 30 дней, а все полгода. Мне кажется, это очередной просчет действующей власти: когда Президент подавал свое представление, было еще далеко до срока «полгода до выборов». Видимо, Леонид Кучма рассчитывал, что Конституционный суд сработает гораздо быстрее и вынесет решение, с помощью которого он сможет если не распустить парламент, то припугнуть его, добившись желаемого результата по реформе. Но реформа провалилась, а КС дал свой ответ только сейчас. Так что Верховной Раде ничего не грозит. Кстати, я официально заявляю: все решения Конституционного суда за последние два года являются неконституционными. Потому что согласно Основному Закону состав КС должен насчитывать 18 судей. А у них за последние два года то 16, то 17 судей. Поэтому они вообще не имеют права выносить решения...

— Вы упомянули статью Конституции, согласно которой Верховную Раду нельзя распускать за полгода до выборов. Как вы думаете, воспользуются ли депутаты этой статьей и вообще прекратят работать до самой даты голосования, решая свои вопросы?

— Не знаю, чем будут заниматься парламентарии в ближайшие полгода, но могу сказать одно: до президентских выборов в Верховной Раде будет доминировать политическая составляющая. А после сентября, скорее всего, парламент будет парализован, а на двери вывесят табличку: «Все ушли на фронт». Остается только уповать на то, что президентская кампания будет более или менее демократичной и прозрачной. Кстати, я недавно внес законопроект об изменениях в закон о выборах президента, поскольку считаю, что в нынешнем законе заложена мина замедленного действия. Дело в том, что там записано: наблюдатели или доверенные лица кандидатов имеют право получить копии протоколов на участках и в территориальных комиссиях. Однако с копиями нельзя никуда обратиться и ничего оспорить. Поэтому предлагаю выдавать на руки наблюдателям оригиналы протоколов, а все эти протоколы должны иметь одинаковую юридическую силу. Только в таком случае возможен и параллельный подсчет голосов, и реальное обращение в высшие инстанции в случае нарушений и фальсификаций. Думаю, это в интересах всех кандидатов в президенты.

— Последний вопрос о политике, в частности о нынешнем формате большинства. Лидер вашей партии Юрий Костенко недавно заявил, что не теряет надежду на договоренность с Александром Морозом. А каково ваше мнение: возможны ли подобные договоренности и насколько «Нашей Украине» нужен лидер социалистов?

— Вы знаете, я ненавижу политику. В «Нашей Украине» я занимаюсь экономикой. Поэтому мне все равно, что скажет Мороз. Сейчас он озабочен не столько судьбой оппозиции или Украины, сколько своим собственным будущим. Одно могу сказать: я не люблю непоследовательных людей. Если Мороз на протяжении многих лет боролся с режимом, а теперь начал ему служить, то для меня такое поведение неприемлемо. Так что это проблема Мороза, с кем он пойдет на выборы: с Кучмой, с Януковичем или сам по себе. Пусть сам выбирает…

Беседовала Виктория ЧИРВА

«Столичные новости», № 21, 08-15 червня 2004 р., http://cn.com.ua/N312/politics/view/view.html