“Вперше за всю історію Бюджетного комітету не відбулася професійна розмова з урядом з приводу проекту бюджету. На засіданні, я б сказав, ввели „надзвичайний стан” існування більшості в бюджетному комітеті. За командою першого віце-прем’єра Миколи Азарова „більшовики” "шеренгами" зайшли в комітет і замість того, щоб обговорювати, щоб слухати аргументи урядовців, почали „протягувати” якусь свою постанову, яка мала змінити навіть той, щойно запропонований до другого читання, проект. Наші намагання пояснити, що бюджет - це не статут військового підрозділу, а фінансовий документ, який потрібно обговорювати, сприйняті не були. Вся команда, в тому числі Азаров, вели себе просто зухвало”, - розповів в інтерв’ю “Україні молодій” 26 листопада 2003 р. про схему, за якою вирішується доля головного фінансового документу країни, заступник голови Бюджетного комітету ВР, член політичної групи Української Народної Партії Валерій АСАДЧЕВ

Він вважає, що “за рік із Кабміну повиганяли всіх спеціалістів, і зараз там немає з ким професійно розмовляти”. “Такої ситуації раніше не було. При Ігорю Мітюкові так точно, бо він – професіонал і завжди пояснював будь-яку цифру. Зараз відбувся відвертий силовий тиск на депутатів…Уряд Лазаренка у порівнянні з урядом Януковича - приклад законослухняності, професійності і чесного виконання своїх обов'язків”, - вважає Валерій АСАДЧЕВ.

Щодо власне поданого урядом до другого читання документу, то “відповідно до Бюджетного кодексу, Кабінет Міністрів мав взяти свій проект бюджету, прийнятий Верховною Радою в першому читанні, і доопрацювати його з урахуванням депутатських висновків і пропозицій” – “нічого іншого, свого, за законом, вносити уряд не міг”. “Однак поданий на друге читання бюджет не має нічого спільного з проектом, ухваленим Радою в першому читанні… Попередній варіант бюджету базувався на мінімальній зарплаті у 237 гривень. Жодної депутатської пропозиції знижувати її до 205 гривень у сесійній залі не звучало,” – зазначив в інтерв’ю “Україні молодій” Валерій АСАДЧЕВ. Він повідомив також, що фінансові таблиці-додатки до документу надрукували таким дрібним шрифтом, що їх проблематично було читати навіть зі збільшенням на ксероксі на 200 відсотків.

“Я ніколи не думав, що в роботі над бюджетом можна так брутально переступити через усі юридичні норми й економічні закони”, - зазначив депутат. Він стверджує, що “сьогодні реально є гроші на реалізацію закону про мінімальну заробітну плату у розмірі 237 гривень, але урядовці постали перед дилемою віддати ці гроші народу чи забрати в нього і спрямувати на власні потреби, на вибори”.

Щодо прогнозу розвитку подій у разі схвалення такого бюджету, Валерій АСАДЧЕВ вважає, що, оскільки “з економічної точки зору бюджет буде незбалансований, а враховуючи, що 2004 рік – політичний, виконавчій владі буде не до того, щоб займатися бюджетом”, то “гроші будуть відверто крастися і спрямовуватись на виборчу кампанію”.

Повний текст інтерв’ю у газеті “Україна молода” від 26 листопада 2003 р.